1月8日，中国将取消入境限制。这意味着坚持三年的疫情防控政策全面放开，与世界再次同步。围绕中国疫情防控的各种疑惑或者期待，基本上尘埃落定。但是树欲静而风不止，舆论场上关于疫情的讨论，依然纷繁复杂。

虽然被指责对舆论管控过于严格，然而在中国社交媒体上关于疫情的自发讨论，广度、深度、参与者和形式的多样化，都远胜其他任何国家。中国发达的社交媒体和基数甚大的意见领袖，在舆论场上发挥了关键作用，比如最近围绕中国国家传染病医学中心主任张文宏的争论，就有很多知名人士参与进来。但这样的争论注定不会有什么结果，因为每种舆论声音都有支持者和反对者，大家虽然讨论热烈，但立场不同，根本无法沟通。

有些与疫情相关的讨论事关科学性，科学须要较真，但如果把科学争论置于更宏大的历史和社会背景中，似乎也不那么重要了。比如牛顿和莱布尼茨谁先发明了微积分，亚洲人和欧洲人谁先到达美洲，这些问题对科学本身而言很重要，但对社会来说似乎并不那么关键。所以这样的争论最好能局限在科学界内部，而不必变成整个社会讨论的焦点。因为科学讨论有基本规则，但社会公众参与的讨论多是自说自话，而且容易陷入极端情绪主导的对立观点中，这样的讨论谁也无法说服谁。