于时语:冷战2.0是政治制度冲突而非文明冲突

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
国际局势的发展,尤其是2022年的俄乌战争和台海危机,展示了文明冲突论的局限乃至误判:近年来严重军事冲突或危机的焦点,至少在地域上都出现在亨廷顿所定义的文明内部。(路透社)
国际局势的发展,尤其是2022年的俄乌战争和台海危机,展示了文明冲突论的局限乃至误判:近年来严重军事冲突或危机的焦点,至少在地域上都出现在亨廷顿所定义的文明内部。(路透社)

字体大小:

2022年是国际冲突以及多国內部矛盾不断加剧的一年。尤其年初俄罗斯总统普京发动针对乌克兰的“特别军事行动”,成为二战结束以来欧洲爆发的最大军事冲突,使得冷战结束后消失的核大战阴影,再次笼罩全球。美国众议院前议长佩洛西去年8月访问台湾,加上“一国两制”在香港的失败,让台湾海峡战争风云密布。

冷战结束以后,美国学者亨廷顿提出了文明冲突论,认为不同文明之间的冲突,取代资本主义与共产主义之间的意识形态对立,成为未来国际矛盾的主导。伊斯兰极端势力推动的恐怖主义,以及美国长年累月的反恐战争,曾为文明冲突论提供了实证。

以我之见,国际局势的发展,尤其是2022年的俄乌战争和台海危机,展示了文明冲突论的局限乃至误判:近年来严重军事冲突或危机的焦点,至少在地域上都出现在亨廷顿所定义的文明内部。如同冷战年代一样,在目前的“冷战2.0”版本中,政治制度而非不同文明的差别,再次主导国际冲突。因为共产主义信念下的计划经济体制,基本上不复存在,不妨把“冷战2.0”归结为欧美多元化体制与中俄等国的一元化威权体制之间的冲突。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息