说到底,流量是王,算法是赚钱神器,要求平台自我约束,无异于自废武功,自己动自己奶酪,所有的周受资们会答应吗?不可能的。
五个小时的听证,我是凌晨时分把手机放在耳朵旁,顶着睡意断断续续回听的。因为很想多了解一些真相,如北京政府真能通过民营的字节跳动,对子公司TikTok的信息予取予求?又或者TikTok能不能在算法推送内容方面,做得别那么狠,多照顾青少年的心智健康。当然也是好奇我们的新加坡同胞,如何替中国老板挡子弹,又是否有能耐力挽狂澜,让TikTok逃过这一劫。
后来,还真是醒着的时间多,睡去的时间少,因为过程还挺有娱乐性,主要是一些议员的荒腔走板,以及无厘头程度,确实让人脑洞大开。像问TikTok能否侵入家里的WiFi就很经典,另一个问“TikTok镜头能探察到使用者瞳孔的扩张吗”更是荒谬到不行。不出所料,这些都被无数大小TikTok客做成段子,在网上博君一笑。几年前脸书创始人扎克伯格上阵时,众议院衮衮诸公诸婆也制造了笑料,但远没这回产生的多。
“请把你的计划名字改掉,‘得克萨斯’不合适。”一个来自当地的议员说:“我们代表自由和透明,我们不要你的计划!”这都降到小孩争吵时,说气话的水平了。