四面墙外

王彼得:TikTok的C字头原罪与算法之恶

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
关于TikTok是不是Big Brother的化身,成天干着监控、洗脑勾当的争辩,总是信者恒信;而不信者永远认为,那只不过是美国政客在抹黑,或者疑神疑鬼,自我感觉恐惧。(法新社)
关于TikTok是不是Big Brother的化身,成天干着监控、洗脑勾当的争辩,总是信者恒信;而不信者永远认为,那只不过是美国政客在抹黑,或者疑神疑鬼,自我感觉恐惧。(法新社)

字体大小:

说到底,流量是王,算法是赚钱神器,要求平台自我约束,无异于自废武功,自己动自己奶酪,所有的周受资们会答应吗?不可能的。

五个小时的听证,我是凌晨时分把手机放在耳朵旁,顶着睡意断断续续回听的。因为很想多了解一些真相,如北京政府真能通过民营的字节跳动,对子公司TikTok的信息予取予求?又或者TikTok能不能在算法推送内容方面,做得别那么狠,多照顾青少年的心智健康。当然也是好奇我们的新加坡同胞,如何替中国老板挡子弹,又是否有能耐力挽狂澜,让TikTok逃过这一劫。

后来,还真是醒着的时间多,睡去的时间少,因为过程还挺有娱乐性,主要是一些议员的荒腔走板,以及无厘头程度,确实让人脑洞大开。像问TikTok能否侵入家里的WiFi就很经典,另一个问“TikTok镜头能探察到使用者瞳孔的扩张吗”更是荒谬到不行。不出所料,这些都被无数大小TikTok客做成段子,在网上博君一笑。几年前脸书创始人扎克伯格上阵时,众议院衮衮诸公诸婆也制造了笑料,但远没这回产生的多。

“请把你的计划名字改掉,‘得克萨斯’不合适。”一个来自当地的议员说:“我们代表自由和透明,我们不要你的计划!”这都降到小孩争吵时,说气话的水平了。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息