英国前脱欧部长法拉奇说：“我们并没有诉诸革命，没有变成共产主义或法西斯主义。总的来说，我想英国的制度看起来好像过时了，但它却是行之有效的。”
拜读5月10日言论版何越的文章《英王室会败在查尔斯三世手里？》，深觉这位《金融时报》中文时评人对英国王室的处境评价中肯，尤其文末宣述威廉王子的继位，是一则乐观的展望。
文章开首之言“（英国）民主与王室共存多年，实在令人惊叹”，意味着民主与王室具有势不两立的因素、君主立宪制度的宿命注定行不通，是一般的误解（中国自1949年以后这种误解特别深），因此准备在此谈谈英国王室的来龙去脉。
诚然，以目前美欧左派在年轻一代中灌输的“恨我们的国家，恨我们的历史”思潮来看，王室就是国家社会的赘瘤，是待割的盲肠。刚受王冠加冕的查尔斯三世，便曾被讥为“等待工作70年的无业游民”；不理会王室对英国的贡献（包括经济）而只以“他们不缴税”的表象所作的揶揄，也甚嚣尘上。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
