洪源远：新自由主义和干涉主义之间的错误选择

这是一个错误的二分法。政府并不局限于自由放任和自上而下规划之间的二元选择，还存在着长期以来被政策制定者和经济学家所忽视的第三个选项，也就是由政府来扮演类似于乐队指挥的角色，指导一些自下而上的即兴创作过程。

干预还是不干预。至少从18世纪以来，这一直是关于国家在经济中所扮演角色的核心辩题。在过去40年间，美国和其他西方自由民主国家一直倡导自由市场、自由贸易和有限政府，这种立场被称为新自由主义或“市场原教旨主义”。在一些评论家看来，美国总统拜登的两项标志性产业政策——《晶片与科学法》与《通货膨胀削减法》——的新近出台，标志着新自由主义的终结和干预主义作为主导模式的重新崛起。

但这是一个错误的二分法。政府并不局限于自由放任和自上而下规划之间的二元选择，还存在着长期以来被政策制定者和经济学家所忽视的第三个选项，也就是由政府来扮演类似于乐队指挥的角色，指导一些自下而上的即兴创作过程。我们可以在中国和美国找到很多这方面的例子。

新自由主义在1980年代成为西方的主导政策制定范式。在里根总统的领导下，美国追求放松管制、减税和削减福利项目。这种理念认为政府干预会不可避免地导致政策扭曲、对国家施舍的依赖和腐败。正如里根在第一次就职演说中所说的，“政府不是我们问题的解决方案，政府本身就是问题”。