郑荣信：绿潮来袭还是两线制形成？

马来西亚六州选举落幕，凸显出两个不同政治联盟的主导地位。然而，背后的得票率现象引发诸多质疑：为何席位占多数的国盟得票率低于团结政府？同时，得票率与席位数量，哪个更为关键？

首先，得票率的差异主要源于选区划分。城市选区人口密集，选票更多，自然拉高得票率。团结政府赢得的州议席多为人口稠密的城市选区，尤以华裔居多。此外，根据马国政治制度，每位选民手握两票，一票选国会议员，一票选州议员。依据简单多数原则，获半数以上国会和州议席的党派，将分别掌控中央和州政权。因此，选举制度至关重要。关键是获得更多席位，而非更多选票。尽管团结政府稍占得票率优势，国盟却在席位分布上占上风。

其次，城乡投票模式差异有多重解释。首先，城市人口密集，社会多元，信息传递更迅速，更易受政治宣传和舆论影响。这可能有助于团结政府在城市赢得支持；相较之下，乡区由于孤立性，信息不畅，较易受传统和地方因素影响，更偏向支持国盟。