时事透视

刘惟诚:安华政府为何追究白礁岛案

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
白礁坐落在樟宜以东约46公里的海域,国际法院在2008年裁决白礁主权属于新加坡,附近的中岩礁归马来西亚,只有在低潮时显现的南礁则属于它所处的海域主权国家。(档案照片)
白礁坐落在樟宜以东约46公里的海域,国际法院在2008年裁决白礁主权属于新加坡,附近的中岩礁归马来西亚,只有在低潮时显现的南礁则属于它所处的海域主权国家。(档案照片)

字体大小:

也因为马新两国关系的氛围良好,再加上马国政府似乎将调查定向为“检视马哈迪政府终止复核”,这也意味着布城相信此刻处理此事,新加坡的反应会较温和;作为回报,团结政府应该会谨慎行事,尽可能在不影响新马关系的前提下,向马哈迪追究责任。

马来西亚内阁最近突然决定设立皇家调查委员会,用以检视希盟马哈迪政府在2018年处理白礁岛主权诉讼时,是否存在人为失误,令原已沉寂多年的白礁岛议题,再次成为马国舆论的焦点。

我理解新、马两地的一些读者对这种情况可能会感到疑惑,毕竟有关白礁岛的主权归属早有定谳,而且申请复核国际法庭裁决的10年期限已过,马国启动调查对索回白礁岛于事无补,安华政府何以旧事重提,甚至有意追究前任政府撤回司法复核的决定?

对于其中背后考量,马国普遍有两种说法。其一,团结政府须要知道谁应该负起丢失白礁岛的责任,以从中找出问题根源,确保日后不会再有类似的人为失误情况发生。然而,马哈迪近期频频挑起种族议题,在六州选举后也同国盟靠得很近,所以第二种说法就指安华政府其实打算利用此事打击马哈迪,因为放弃司法复核就是他任相时的决定。尽管众说纷纭,但究竟哪种说法更接近事实,我们或许可从议题被挑起的“时间点”来探析。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息

热词