梅西缺阵迈阿密国际香港足球表演赛一事，随着更多信息不断挖掘和披露，现在越来越有可能客观、理性看清事情的是非曲直和来龙去脉。概括地说，事情可能并非大家起初想象和气愤的那样与政治有关，更像一场球员与主办方的经济权益纠纷。

要说梅西的表现是出于政治倾向，就没法解释此前他和中国的交往和诸多业务关系。于是，一些指责他的人在困惑之余只好求助于阴谋论，认为是背后有人作祟，却忽略了这么有个性的球王岂是随便可以操控的。

足球友谊赛各球员并非必定上场，正规比赛也是如此。表演赛如果主办方有指定球员上场的要求，应该写入赛事合同，并且和球员或经纪人协商，给予相应报酬。如果此说没错，确实可能存在这个问题，否则主办方肯定要追究梅西和球队的违约责任，但这始终没有发生。不过，笔者认为这可能还不是主因。如果因为主办方没额外给钱，梅西就算不想上场，也不至于这么闷闷不乐、拒人千里。故此笔者大胆推测，梅西拒绝上场的主因，恐怕是主办方未经他的同意，就无偿借用他的人气和影响力为赛事做宣传牟利。梅西拒绝上场和主办方安排的互动，是表达一种无声抗议。