何越女士把钢琴在西方的没落，与民主、自由和平等挂钩，我认为是扯远了。她在《钢琴在西方早已过时》一文（2月24日言论版）中认为，英国人摒弃钢琴和喜爱流行文化是文化的进步，而中国人喜爱钢琴是文化落后，这个观点未免太肤浅了。何女士对钢琴还停留在贵族人家孩子为客人弹奏的刻板印象，带有普通人学钢琴就是为了攀高枝的偏见，贬低音乐教育，却不去更进一步理解钢琴、音乐和文化的内涵。

钢琴是乐器之王，代表人类乐器工艺的最高水平。钢琴让人能够充分发挥手指的灵活性，提供巨大的空间展现人类智慧。弹指间，钢琴能演奏出媲美数十人乐队的音乐。作曲家前赴后继为钢琴谱写乐曲，数量远远超过其他乐器。因此钢琴是认识音乐的最佳乐器；学钢琴也能为学习其他乐器和音乐理论，提供很好的基础。

西方古典音乐是人类文化的瑰宝，西方民众还是很维护这个文化传统的，音乐家也受人尊敬。我数年前到德国的德累斯顿旅行，很惊讶这50万人口的小城市每天都有歌剧演出。伦敦更是世界文化之都，每天都有数场古典音乐演出，何女士在英国居住，难道不知道吗？西方的户外古典音乐演出也能吸迎大量民众。因此，古典音乐在西方并不是贵族文化。