2024年11月8日星期五，我把《纽约时报》国际版从头到尾读了一遍，因为它刊登了许多试图解释特朗普为何当选美国总统的文章。我想知道，《纽约时报》尽管明显不喜欢特朗普，但在试图解释特朗普当选的原因时，是否会公正客观？还是会被意识形态蒙蔽双眼？坦率地说，《纽约时报》确实是被其意识形态的有色眼镜蒙蔽了。
第一页有一段话可以支持我以上的论点。这段话写道：“结果，美国人有史以来第一次选出一名被定罪的罪犯担任总统。他们将权力交还给一名试图推翻上次选举成绩、呼吁‘终止’宪法以恢复其职位、渴望在上任第一天就成为独裁者，并誓言要对他的对手实施‘报复’的领导人。”这段话的含义很明确：美国人民做出了错误的选择。有几篇文章试图解释为什么美国人民做出了错误的选择。事实上，《纽约时报》的社论在标题中明确表达了这一信息：“美国做出了危险的选择。”
我仔细阅读这篇社论，想看看它是否会承认自由派人士，比如《纽约时报》的社论作者，对特朗普的当选负有任何责任。遗憾的是，社论没有明确承认这一点。然而，当未来的历史学家撰写关于特朗普在2024年再次当选的文章时，他们肯定会讨论，甚至强调自由派人士在促成特朗普当选方面所扮演的角色。
