2024年11月8日星期五,我把《纽约时报》国际版从头到尾读了一遍,因为它刊登了许多试图解释特朗普为何当选美国总统的文章。我想知道,《纽约时报》尽管明显不喜欢特朗普,但在试图解释特朗普当选的原因时,是否会公正客观?还是会被意识形态蒙蔽双眼?坦率地说,《纽约时报》确实是被其意识形态的有色眼镜蒙蔽了。
第一页有一段话可以支持我以上的论点。这段话写道:“结果,美国人有史以来第一次选出一名被定罪的罪犯担任总统。他们将权力交还给一名试图推翻上次选举成绩、呼吁‘终止’宪法以恢复其职位、渴望在上任第一天就成为独裁者,并誓言要对他的对手实施‘报复’的领导人。”这段话的含义很明确:美国人民做出了错误的选择。有几篇文章试图解释为什么美国人民做出了错误的选择。事实上,《纽约时报》的社论在标题中明确表达了这一信息:“美国做出了危险的选择。”
我仔细阅读这篇社论,想看看它是否会承认自由派人士,比如《纽约时报》的社论作者,对特朗普的当选负有任何责任。遗憾的是,社论没有明确承认这一点。然而,当未来的历史学家撰写关于特朗普在2024年再次当选的文章时,他们肯定会讨论,甚至强调自由派人士在促成特朗普当选方面所扮演的角色。