12月17日《联合早报·言论》岳健勇的《中国大一统的政治经济学》一文读来让我诧异：今天专业的学者对于中国国家组织形式的理解，为什么还停留在眉毛胡子一把抓的阶段？作者主要强调“大一统”这种形式，因为能够“全国统一通行”政令、法令，所以对于国家政治经济进步、对于现代化，“是推动发展的重要力量”。笔者打算先指出文中的两点基本错误，再给出自己对所谓“大一统”的看法。

首先，纵观历史，中华社会和文明的进步，与政权上大一统并没有直接关联。中华文明第一次启蒙运动，发生在春秋战国这个封建割据时代，中华文明的主要思想，都在这一时期萌芽和成熟。从战国末期的战争规模（动辄几十万人的军队厮杀）也能看出，农业生产力已经得到极大发展。秦虽然在度量衡、文字书写上做了统一，方便文化交流和贸易，但要说统一对于中华文明有什么贡献，很难找到；反而能看到臭名昭著的焚书坑儒，和万里长城下的累累白骨。秦帝国统一的意义被夸大了。

中华文明历史上发生过几次大规模的北方蛮族入侵、“衣冠南渡”，这些破坏大一统的政治事件，并没有对中华文明的延续产生致命影响。这主要还是因为中国这片土地幅员辽阔，文明的火种，所到之处，立刻就成燎原之势。所以说，大一统对于中华文明没有显著贡献，至于有没有伤害，那就另说了。