即将“二进宫”的特朗普在许多问题上含糊其辞，让人难以捉摸。对最棘手的俄乌战争，尽管他夸下海口“24小时结束战争”，但那非常困难，他会提出何种具体方案来止战，外界充满迷惑，特朗普本人也讳莫如深。这似乎印证了他说过的话：“我不能事先让别人知道自己的意图，那样我会失败。”要判断特朗普会如何解决俄乌战争，首先要弄清他对此战以及参与各方的基本态度，这就须要理清他涉及这场冲突的一些重要言论背后的逻辑关系。
外界普遍认为特朗普上台是泽连斯基的噩梦，普京的吉兆。因为特朗普和共和党一直反对援助乌克兰，扬言要武器断供，甚至在国会卡住援乌武器在内的600亿美元达半年之久，差点造成乌军前线崩溃。在接下来的调停中，特朗普会偏向哪一方？他一贯认为美国的欧洲和亚洲盟邦都在“揩油”，要求它们增加军费并要收取保护费，并痛斥欧盟国家在援乌时首鼠两端，以至于人们普遍觉得他是“不按常理出牌”“任何东西都可交易的一介俗不可耐商人”等等。
其实正好相反，他的内政外交都属回归合理性的传统范畴，国内如非法移民、性别、堕胎、制造业等都是回归务实性的常识常理。同样，对于军事和外交的政策选择，他再怎么不按常理出牌，也不会违背美国核心利益，不会背离已被历史证明的美国富强的具体操作层面的常识性原则。
