除夕看到陈春安先生写的《特朗普哪来的“不确定性”？》（《联合早报·言论》2025年1月28日）多有启发，尤与文中“凡政治人物或国家领袖，不论管治的国家大小，管治制度是民主、是极权、是自由主义，都有他人格的多样性、复杂性……波谲云诡的政治圈，必须练就难以捉摸的个性，不能让人一眼看穿”的叙述生出同感：对特朗普1.0与特朗普2.0的关注，其实不必太在意他的“确定”与“不确定”。
倒是可以深层次琢磨一下，围绕特朗普的“确定”与“不确定”，为什么会引发国际舆论那么大的关注？
根据“存在即合理”的推断，包括美国国内不少人都认定的特朗普的“不确定”，和人们如陈文列数之特朗普的“确定”，其实都有依据或合理的成分：你说他不确定，与美国内外的许多政界领导人相比，特朗普在自己2.0时代就职当天，为表明兑现竞选承诺所签署的一系列行政令，连上个任期内他果断退出《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、修建边境墙、废除奥巴马医改政策，还有先后对中国出口到美国的500亿美元的商品，多次加征高额关税，挑起对华脱钩断链的贸易战等，没有丝毫的“不确定”。可以说除了时不时会使用一些商界谈判的虚招与恫吓，为自己增加谈判的某种筹码外，特朗普抱死“美国优先”的理念，把“美国优先”诠释为“回归常识”的“说了就做”的行动派特征，还是明显的。
