自从3月初李嘉诚家族旗下长江和记与美国贝莱德公司所牵头的财团，达成关于出售包括巴拿马运河两港口在内43座港口的原则性协议以来，国际社会对这一交易及影响，形成诸多不同看法甚至是争论。尽管目前这一交易已经由于中国监管部门的审查，而进入一个前途不明的阶段，但只要对事件的来龙去脉梳理回顾，国际社会应该能够从过去一段时期以来，美国围绕港口、地缘政治、经济秩序所采取的行动，和本次交易获得诸多启示。

一、交易本身受到美国政府施压，同时港口交易涉及战略影响和世界经济秩序问题，“在商言商”的前置条件不复存在。

在支持长和交易的观点中，有人认为交易本身就是纯市场交易问题，而来自中国官方的压力则破坏了市场规则，如刘梦熊在《攻击长和资产处置属谬论且有违《基本法》》（3月18日《联合早报·天下事》）一文中便持这种观点，甚至提出“文革式批判”的说法并引用“警惕右、防止左”为观点做支撑。