《联合早报》4月3日发表熊浩《长和港口交易给国际社会的启示》一文，提到：“在支持长和交易的观点中，有人认为交易本身就是纯市场交易行为，而来自中国官方的压力则破坏了市场规则，如刘梦熊在《攻击长和资产处置属谬论且违反基本法》（3月18日《联合早报·天下事》）一文中便持这种观点，甚至提出‘文革式批判’的说法并引用‘警惕右，防止左’为观点作支撑。”
对于这种与事实有所偏离的说法，实在不敢苟同，有必要予以回应。
首先，客观来看：3月13日《大公报》刊登的署名文章《莫天真 勿煳凃》一文，剧烈批判长江和记向贝莱德牵头的美欧财团出售海外一批港口的码头资产，是“没有腰骨的跪低”“见利忘义、唯利是图”“漠视国家利益、民族大义”“出卖和背叛全体中国人”……请问这种“乱抓辫子，乱扣帽子，乱打棍子”的无限上纲的指责，不是“文革式批判”又是什么？不是左又是什么？再到3月21日《大公报》署名文章《停止交割 切勿因小失大》一文，更加是什么“资敌”“完美配合美国遏华战略”“卖国”“留下骂名”的罪名都搬出来扣到长和公司头上，这不是“文革式批判”又是什么？不是左又是什么？
