大选结束，不同角度的解读很有必要。网络时代有别于李光耀时代，更多的解读者不再自我局限。
新加坡的政治确实和很多民主国家不同，除了一些制度设计引起反对者的批评——如选区划分过程和集选区制度——全民强制投票也只有20几个国家实施。笔者一直认为强制投票是实质民主极其重要的一项设计，它能确保选举结果的普遍意义，而普遍意义正是民主制度的要件之一。言论与新闻自由也是民主制度的要件，但在社交媒体时代，这项制度缺陷几乎已不成为问题。所有传统媒体都在经营社媒，个体社媒的竞争难以阻挡，并会加快传播效果，即便未必都具备公信力。
民主制度包含自由选举、言论自由、司法独立等，但不同国家在落实方面程度不一样。有国际组织评选民主国家时，划分为完全民主、部分民主、不民主等等，很多人也根据这个标准批评新加坡不够民主。但我们要明白，这些条件的设定，都是为了标识一个国家的人民是否具备足够的自由权利——民主的目的就是为了达致个人自由与尊严。如果事实上相当接近这个目的，在某些程度上却不一定充分满足个别标准，或许在范畴内属于部分民主，然而对生活在这里的人来说，满意程度或许才应被理解为最后的答案。
