近年来，新加坡《公司法》对本地常驻董事（Locally Resident Director）的严格规定，虽有助于反洗钱监管与日常联络的高效实施，但也因标准模糊、执行成本高，引发企业服务商与初创企业的广泛担忧。
2025年4月24日，新加坡高院裁定“挂名”董事郑佳未履行公司法第157(1)条规定的“诚实并合理谨慎地行事”义务，并教唆他人失职，由原本罚款改判为10个月监禁，且五年内不得担任公司董事。郑佳名义上担任384家公司董事，却未实际参与监督。法院强调，即使是“沉默董事”亦不能免除履职责任。
根据《公司法》第145条，所有注册公司至少需一名本地常驻董事，该董事必须是新加坡公民、永久居民，或持有相关准证的外籍人士。然而，实践中很多企业聘请“挂名董事”以应对法规要求。虽然企业与挂名董事签署协议限制其参与管理，但会计与企业管制局（ACRA）明确表明所有董事均须履行合理谨慎的行事义务，且“挂名董事”说法并无法律效力。
