马来西亚在过去数周陷入一场前所未有的司法乱局，两件攸关马国宪政体系的大事，引发法律界哗然，同时也触发政坛与坊间争论首相遴选高级法官的权力。
首先是马来西亚司法体系最关键的职务，即联邦法院首席大法官以及上诉庭主席，皆在原任的东姑麦润与阿邦依斯干达退休后悬空，政府迟迟没有推出接班人选；其二，就是6月期间外泄的司法委任委员会会议记录，内容揭露有曾任总检察长的资深法官，涉嫌干预法官任命。
这两件事看似属于个别事件，因为司法官职悬空是7月初的事，而司委会记录外泄事件虽然早在6月中发酵，但引发社会的全面关注，则是在东姑麦润与阿邦依斯干达卸任后，所以对部分民众而言，两者从时间线上看，貌似没有太大交集。实际上，这两件事确实有很大关联，而且环环相扣。比如，司委会外泄的文件揭露，这个法官遴选机构内部对近期高级法官的任命产生分歧，同时也隐喻行政权干预司法权的法官遴选。
