8月18日，七位欧洲领导人包括法国总统马克龙、德国总理默茨、北约秘书长吕特等，为乌克兰总统泽连斯基的华盛顿之行护驾，但是并没有得到他们想要的结果。唯一确定的就是美国总统特朗普在真相社交平台上宣布美俄乌将举行三方会谈，并强调这是朝着结束这场持续近四年的战争迈出的非常重要的一步。外界悲观地预测，最有可能发生的两种结局已日渐清晰，一是乌克兰可能会失去部分土地，但将作为一个拥有安全和主权（尽管领土缩小）的民族国家幸存下来。另一种结果可能是，乌克兰既失去土地也失去主权，重新落入莫斯科的势力范围。根据特朗普在会见泽连斯基之前在真相社交平台上发文“乌克兰收不回克里米亚，也不能加入北约”推测，估计特朗普目前可能倾向第一种方案。
欧洲无力孤立俄罗斯
欧盟认为阿拉斯加美俄元首会议，为俄罗斯总统普京带来无成本的胜利，他们对特朗普的批评主要集中在两点：一是极度反感特朗普出尔反尔，居然将“停火”暗换成“和平协议”；二是对美国给普京红地毯的高待遇很有看法，认为此次会见让俄罗斯这个“国际孤儿”重新回到国际社会。
对于第一点，如果不了解欧盟心思，有可能觉得欧盟太在意细节，在外界看来，要停止俄乌战争，一步到位达成和平协议，远比停火更彻底。欧盟为什么要在停火与和平协议之间纠结不已？如果了解欧盟拒绝俄乌停战，是希望借美国之力长期将俄罗斯困在战争中并严重削弱它，就明白欧盟只想要停火协议，让乌克兰在目前战场形势极端不利的情况下获得喘息机会，一旦乌克兰精气神稍微恢复，便可让乌克兰再战。集北约之力（主要是依赖美国），三年半打不赢俄罗斯，但可以让俄罗斯困在战争中，再耗个几年，总会轰然倒下。可一旦达成停战的和平协议，美国将会跳下这辆战车，今后若干年内，只要不是民主党重返白宫，想将特朗普或共和党（比如副总统万斯）当政的美国重新拉上这辆战车，几乎没有可能。更重要的是，欧洲主要大国虽然咬紧牙关，承诺要加强欧洲防务，但那需要大把银子，没有个五到七年，根本不可能有什么像话的防务实力。
