国家法院近日在王明星案下判时接纳控辩双方意见，在管辖权允许的最大范围内，判处他3万元罚款，未判处监禁式刑罚。司法机构网站上公布的口头判决文本中的前两段明确指出，作出这一量刑的法理基础是“judicial mercy”。这个术语由两个词构成，如果采用直译，第一个词译作“司法”，第二个词译作“怜悯”。口头判决文本第一段就作了明确解释：应予施加的惩罚必须与宽大处理的原则相平衡，以达至公平、反映人性。
口头判决也明确援引Chew Soo Chun案作为判例基础。判决文本中所提及的法理清晰。
首先，王明星是在《刑事法典》第204A条（结合第109条定义的教唆罪责）下，被提控犯有教唆妨碍司法公正罪，该条订明的刑罚是监禁最长七年、罚款（未指明上限）或二者兼施。量刑时另纳入考量（taken-into-consideration, TIC）一项第165条（结合第109条）教唆公职人员收受好处的犯行，该条订明的刑罚是监禁最长两年、罚款（未指明上限）或二者兼施。换言之，不论是控罪还是TIC罪，条文本身准许司法机构作出单一罚款的量刑。至于罚款上限则取决于审案的法院权限。
