8月28日晚，投诉绍兴鲁迅纪念馆鲁迅夹烟墙画的当事人孙女士，在微博发布长文回应事件，并为占用公共资源空间致歉。这是多此一举，既然并非投诉，而是建议将鲁迅吸烟照换成别的照片，管理方也未采用，因此就不需要什么致歉之说。
孙女士为“占用公共资源空间”而致歉，但她此举不仅没错，反而有积极意义。因为这样一来，大家就会对名人的吸烟画像是否应该用作大型招牌或标志，进行充分讨论和沟通，找到历史与现实、名人与公共空间形象、名人行为与公共行为引导，以及艺术与实际生活之间的联系与分界。
虽然管理方已经决定不换下鲁迅吸烟的墙画，但是，此事也该征询一下鲁迅家人的意见，甚至如果鲁迅有灵，也应征求一下他同意与否。当然我们无法真正请鲁迅表态，但可以把梳理鲁迅生前对于吸烟的所有言行作为素材，进行观察、分析和归纳，看看他对吸烟的态度，判定他是否愿意将吸烟画面在社会中“广而告之”。因此，结论是不难得出的。
