英国著名心脏科医生阿西姆·马尔霍特拉（Aseem Malhotra）在9月初英国改革党大会上声称：mRNA冠病疫苗“可能与英国王室成员罹癌有关”，并称“疫苗比病毒更危险”。这番言论迅速引爆英国医界与政府部门的强烈谴责，专家纷纷驳斥他缺乏实证，并要求英国医生管理委员会（General Medical Council，GMC）启动调查。
这不是一场单纯的言论风波，而是一场错误医疗叙事如何在政治加持、名人光环与社群扩散下，侵蚀科学信任的警示案例。当公共卫生与言论自由产生摩擦，当科学失语、名声主导时，我们应该思考：是谁该负责？又该如何止血？
马尔霍特拉的发言之所以引发恐慌，在于包装得近乎天衣无缝。他利用权威医生的身分，加上英国王室成员罹癌的案例，制造出一种“被隐瞒的真相”叙事，对多数人形成强烈的心理说服力。在短影音与群组转传中，这类叙事比任何复杂科学数据都更容易直达人心。
