马姆达尼当选纽约市长，在各国激起不小的反应，但应警惕情绪化评价。周天玮《马姆达尼红遍曼哈顿之秋？》（11月10日《联合早报·天下事》）就有强烈的反左倾色彩，文中大量使用“红遍”“哥谭市”“染红曼哈顿”等标签性术语，部分削弱现象剖析的中立性。
将马姆达尼描绘为“共产主义者”显然不妥，我们不能以政客的只言片语将他归类，而应看他的具体语境与整体竞选纲领。他的政治主张集中在住房、交通、儿童与家庭福利等领域，切中纽约不少选民“生活负担”的痛点。他的纲领明显带有左翼公共服务扩张，要求财富再分配的色彩，并传递强烈的反建制信号。我们当然可以质疑他的主张是否可行，因为无论“冻结租金”“公交免费化”还是对富人课重税，都可说是伦理上动人，却在经济上站不住脚，是书斋政治家常犯的错误，但依然不应在他头上贴“共产主义者”的政治标签。
我们也年轻过，应理解年轻人的冲动。周先生指责纽约年轻人“思想脆弱”“传统信仰解体”“受批判理论洗脑”，颇有代际偏见之嫌，也容易掩盖纽约年轻人在面临居高不下的生活费、房价，沉重不堪的房贷、学贷与医疗保险，以及由于两党泥潭般恶臭的政治僵局所带来的沮丧。这些纽约年轻人，不但多拥高学历，还有很强的道德理想与献身精神。但这些政治理想主义者，政治信念并非建立在精细的经济分析与缜密的政治判断之上，而多来自构建而成的身份认同，与自我道德优越感。
