在巴西贝伦的街头，数千名原住民领袖与社运分子于11月17日发起大规模游行，他们挥舞标语，要求将森林保护资金直接分配给土地守护者。这一行动直接挑战联合国气候变化大会（COP30）的核心议程。这些来自亚马逊边缘的声音，代表全球气候前线社群的集体挫败：谈判进入第二周，部长级会议聚焦化石燃料淘汰与适应融资，但底层大众的现实需求，从洪水防护到社区医疗韧性，却被边缘化。《纽约时报》于11月17日现场报道这场游行，参与者包括菲律宾的风暴幸存者与非洲的干旱农民。他们强调，以维持1.5摄氏度温控目标而言，全球排放减量承诺仅达43%的必要水准，远低于科学家要求的55%至60%。这种脱节不仅表现在谈判的缓慢节奏，更凸显发展中国家与原住民社群在国际框架中的系统性弱势。正如碳简报（Carbon Brief）网站于11月17日的更新所指出的，贝伦会议虽引入原住民概念如“mutirão”（集体合作），却未能转化为实质权力分配。
融资议题的僵局，直接威胁底层社群的生存空间。发展中国家每年需3100亿美元用于适应措施，如修建防洪堤坝与推广耐旱作物，但目前仅有260亿美元的承诺到位，缺口庞大。路透社于11月17日的分析显示，第二周的财政部长圆桌会议虽讨论“扩大路线图”，目标到2025年底达成1万亿美元气候资金流动，但已开发国坚持贷款形式。这加剧全球南方的债务负担，气候相关贷款利息已累积数十亿美元。从底层视角看，这意味着社区层面的直接损失。联合国报告于11月17日指出，过去10年气候灾害已导致250万人流离失所，其中四分之三的难民生活在高暴露国家，重复迁移成为常态。第三世界网络（TWN）于11月17日的报告批评，欧盟与英国的延迟策略，如坚持调整适应基金董事会成员以符合《巴黎协定》框架，等同于“扣押”资金，忽略立场相近发展中国家集团（LMDC）中国代表的警告。这不仅延缓进度，更让非洲与太平洋岛国的农民与渔民承担不成比例的成本。国际可持续发展研究院（IISD）于11月17日的中点网络研讨会中，预测第二周的“mutirão”集会虽旨在促进合作，但若没有无偿补助承诺，融资谈判将难以突破，进一步放大底层社群的脆弱性。
化石燃料产业的影响力渗透，更是加深这种不公。根据现场记者团的估计，油气游说者逾1600人进入会场，占与会者的4%，这一数字同样由国际石油变革组织（Oil Change International）于11月17日的媒体通告证实，相当于每25名代表中就有一名污染产业代理人。这些参与者推动碳捕获技术作为“转型解方”，却忽略对社区的实际冲击。碳简报报告显示，中国国家能源局于11月17日发布的通知，虽促进煤炭区的清洁能源替代，但新储能容量虽超过100吉瓦，却未解决煤炭依赖带来的空气污染问题。全球每年有700万人死亡，其中70%与化石燃料相关。从底层视角，这种渗透直接危害前线社群。英国《卫报》于11月17日的即时更新，记录原住民抗议者与保安人员冲突的场面，他们指责沙特阿拉伯与巴西石油巨头阻碍森林融资草案，尽管亚马逊去年损失1万平方公里森林，已贡献全球排放12%。忧思科学家联盟（UCS）于11月16日的更新强调，化石燃料淘汰路线图草案仅停留在“探索性讨论”，无约束性时间表。这让菲律宾的风暴幸存者（2025年已遭遇21场风暴，最新台风“凤凰”导致140万人流离）感到被主流社会背弃。布鲁金斯学会于11月17日的报道指出，化石燃料转型成为贝伦的核心争议，但缺乏底层社群的参与，导致路线图无法涵盖社区权利保障。
