台湾政党对立最近陷入空前的宪政真空，后续影响重大。立法院11月14日三读通过《财政收支划分法》修正案（下称《财划法》）。行政院评估新法将导致中央举债从3000亿新台币增至5600亿新台币（约126亿新元至235亿新元），冲破《公债法》上限，行政院遂提请复议。然而，12月5日立法院否决复议案，依宪政规范，行政院长应接受决议，并呈请总统赖清德公布法律使之生效。依据《宪法》第37条，总统公布法律须经行政院长“副署”以示负责。岂料，行政院长卓荣泰于12月15日宣示拒绝副署。此举实质上把“责任政治机制”异化为“技术性阻断工具”，导致法律无法完成公布程序，全案因此陷入宪政真空。
面对宪政僵局，府、院、会三方策略迥异，凸显分裂政府下的治理危机。首先，赖清德采取战略性模糊策略，试图在国家元首与党主席双重角色间保持弹性。对外，他维持超然高度，于12月15日召集院际茶叙调解，虽遭立法院长韩国瑜婉拒，仍力求维持仲裁形象。对内，他默许行政院采取强硬路线。此举虽将战火限缩于院际之间，暂保回旋空间，却也埋下必须在维护体制与党派利益间艰难抉择的隐忧。
其次，掌握国会多数的蓝白阵营实行“程序强势”。在野党以民意授权为盾，采取迳付二读、停止讨论等正当程序，否决行政院方案，引发“缺乏实质审议”的争议。在立法者眼中，复议既遭否决，行政院便无权阻挠法律生效，故视“拒绝副署”为对国会权力的公然蔑视与违宪扩权。
