2025年12月17日，俄罗斯总统普京在国防部部务委员会扩大会议上，再度以“历史领土”为框架发言，警告若乌克兰拒绝进入“实质谈判”，俄罗斯将以军事方式收回所谓的历史领土。这并非首次出现的措辞，自2014年以来，“历史正义”“文明空间”“历史边界”等叙事，反复被用来为俄罗斯的武力行动寻求道德与政治正当性。
问题在于，一旦“曾经属于我们”可以被视为有效的领土主张，战后国际秩序所倚赖的边界稳定原则将荡然无存。国际法之所以对“历史领土”保持高度戒心，原因并不复杂：历史太长、太重叠、太容易被选择性裁剪，所以不能成为划定边界的合法工具。
“历史领土”的核心缺陷，在于它没有可被各方接受的时间切点。以克里米亚为例：若以“曾经属于谁”作为今日领土依据，究竟应该追溯到希腊殖民城邦、金帐汗国、奥斯曼帝国，还是俄罗斯帝国或苏联时期？历史越往前推，曾经统治过的政权就越多，可被援引为“曾经拥有”证据的国家与叙事越繁复，也就越不可能找到被普遍接受的“起算点”。
