如果这几年要有一件事，能把政府、企业、投资人、普通家庭都拉到同一张桌子上，大概就是“能源转型”。一边是越来越频密的极端天气、国际减排承诺、“环境、社会和公司治理 ”（ESG）压力；另一边是电价、油价、通货膨胀、地缘政治、供应安全；所有人心里都明白一句话，低碳是方向，但如果做得太急、太贵、太不稳，社会和经济都吃不消。所以真正难的，不是“要不要低碳”，而是要如何在“安全、可负担、低碳”这三个目标之间取得平衡，把平衡做得有战略、有节奏与有韧性。
能源转型不是“单目标优化”，而是“多目标博弈”。从技术角度看，越低碳越好；从民众电费账单看，越便宜越好；从国家安全和产业布局看，越稳定越好、越自主越好。问题在于，现实里这三者常常互扯后腿。如果大规模采用可再生加上储能，可以降碳，但短期内投资巨大、电价承压；如果继续依赖化石能源，价格短期可控，但会延后减排目标，放大气候和碳关税风险；最后为了安全去做“能源国产化”，如果没有规模经济，反而加重成本负担。所以更准确的表述是：“我们不是在找‘完美方案’，而是在有限预算、有限技术与有限时间里，找一条最不坏、可调整、可承受的路径。”
安全：先把灯稳稳点着，才谈得上绿色与便宜。对任何一个国家和城市而言，能源安全至少有三层含义。
