美国总统特朗普1月22日在达沃斯世界经济论坛期间，与十几个国家和地区的代表签署文件，宣布启动“和平委员会”。这一以“和平”为名的倡议迅速引发国际关注。在全球地缘局势紧张、多边机制受挫、冲突频发的当下，任何冠以“和平”之名的行动都令人既期待又警惕。然而，关键不在于名称，而在于成立动机、组织机制与机构职能。这个委员会，真的能带来和平吗？

首先，委员会的成立动机实为霸权包装下的利益交换。真正的和平，始于对冲突根源的正视与各方平等参与。但和平委员会宣称首要任务是加沙重建，却刻意回避以巴冲突的核心——领土归属、主权诉求与安全保障问题。颇具讽刺意味的是，当事方以色列与巴勒斯坦均未参与签字，所谓“和平”，不过是绕开核心矛盾的表面工程。2025年8月特朗普曾提出“日出计划”，将加沙重建简化为地产开发项目，忽视难民安置、政治解决等根本议题。如今的和平委员会延续这一逻辑，把人道危机转化为商业机遇，“和平”沦为资本与权力交易的幌子。

实际上，特朗普更深层的野心在于重构国际秩序。他长期批评联合国低效，试图以该委员会打造“平行联合国”，巩固美国的单极主导地位。签署文件的成员构成印证这一点：法、德、英等欧洲主要国家集体缺席，凸显单边主义本质；加入者多为依赖美国安全庇护的中东盟友，或寻求债务减免的阿根廷等国。印度尼西亚与巴基斯坦等国的参与，并非源于共识，而是基于博弈算计。这实则并非一个和平联盟，而是一场地缘政治的站队。