民主并非天然免疫的制度。它会短视，会被情绪带动，也会被多数暴力侵蚀。这一点，从古希腊到《联邦党人文集》，一直都是政治哲学的核心张力。

6月1日，复旦大学哲学教授白彤东在《联合早报·言论》发表《过度民主的暴政：儒家的答案》，针对民主的结构性缺陷，开出一张儒家贤能政治的处方。

笔者认为，作者看见民主的病症，但开出的药方太古典，也太乐观。文章最值得商榷之处，在于它从民主的弊病直接跳到儒家贤能政治，中间缺了授权、问责与退出机制的完整论证。