近期，印度青年成立一个叫“蟑螂人民党”的准政党组织，回应印度首席大法官坎特对青年人的羞辱言论。坎特曾在5月的一场听证会上，把失业年轻人比作“蟑螂”与“社会寄生虫”。蟑螂人民党成立于偶然，但随后在印度走红，足以说明拥有广泛的现实基础。

蟑螂人民党尚未注册为正式政党。从多场线下活动来看，该组织虽然将自己称为政党，但仍属于“社会运动”范畴。未来是否会转型为正式政党，仍有待观察。但它的意外走红，却促使笔者思考一个困惑已久的问题：年龄能成为独立的社会分野，进而成为稳健政党的社会基础吗？

作为非主要社会分野的性别与年龄

笔者长期研究政党政治，对作为政党政治基础的“社会分野”（social cleavage）理论较为熟悉。著名政治学家马丁·利普塞特与斯泰因·罗坎曾提出一个影响深远的理论，即西欧现代政党的形成，是建立在四对社会分野的基础之上，即中心与边缘、国家与教会、工业与农业、资本与劳工。这一理论主要基于西欧的历史经验，解释西欧政党体制形成的社会基础。笔者一直在思考，为何恰是这四对分野？其他的社会分野难道不能作为政党的社会基础吗？比如常见的性别分野与年龄分野。