最近在中国出了不少学术打假的热点事件，其中尤以颇有文名的蒋方舟和贾浅浅为代表，在她们各自被撤销学位和教职之后，好像正义终于得以伸张，社会似乎也有长舒了一口气的迹象。但这恐怕才是真正危险之处，尤其是对所谓学术圈而言，因为真正学术打假背后，还有不少问题须澄清，许多工作要推动，否则即如掩耳盗铃般无益于未来。
首先，学术造假在中国究竟有多严重？谁能大致精确地做一个调研和整理？如果是某一商品或服务出了问题，会有消费者保护组织、市场监管部门等给予一定的调查、公开和处理，受害者也都有一些渠道进行投诉与维权；但学术产品的问题常常讳莫如深，广大民众根本无从得知问题有多大，延续了多久，也没有哪个权威机构进行公开而全面的交代，那些因而被排挤打压的其他年轻人似乎也无处伸冤。
须知，被媒体曝光的学术造假行为往往与名人或名校有关，这些本就自带曝光率的个案无法反映整个学术圈真实情况，除此之外，当下似乎没有相应数据能反映整体学术造假的面貌。世人只可本着管中窥豹原则推测，既然文化名人可以造假，更多不怎么有名的文化人造假，应该更容易蒙混过关吧，因为大概率没人会关注到他们；既然人文学科可以造假，社会学科造假应该不难吧，自然学科造假或许更加难以一窥究竟，毕竟能看懂的人更少。在一个非常重视教育的国度里，教育产品的数量和质量到底怎样，除了报喜之外还要报忧，这是解决问题的前提。
