我25岁那年的建筑系毕业考，终极环节是在六、七位国内外资深建筑师组成的校外评审团面前，演示毕业设计和答问。演示后，国外专家们都没有发问。预限的考核时间眼看就要结束，我正准备松口气，一位本地建筑师在最后一分钟，抛出一个我想都从没想过的问题：如果有一天，交通规则从英式靠左驾驶改为美式靠右驾驶，你这个根据现行英式的交通布置，还能行吗？我愣了几秒，断定那是一道为了提问而提问的问题，当下就回以一个为了回答而回答的答案。
那天和相隔25年未见的朋友聚餐提起这事，一时口快把那位建筑师当年的提问，说成是“愚蠢”的问题。没想朋友与那位建筑师亦为熟稔，表情闪过一丝不悦，我不以为意地继续口沫横飞。到曲终人散，内人提醒我用词不当，虽无心亦予人不敬之嫌。我因没及时更正道歉而懊悔不已。
考试、面试、演示，我少不更事时经历无数，也许记忆里把那些出乎题外，莫名其妙的提问归类为“愚蠢”。事实上，“愚蠢”的提问通常只是小菜一碟，无关痛痒；叫人暗地里咬牙切齿的提问，刁钻、刻薄、挑衅，嘲讽，甚至威慑的都有。一直要到年纪老大，才明白那些提问，为的不是针对问题的答案，而是答问人的应对过程。或许是为了不要重复听到接受面试者事先准备好的标准、正确答案，故意设计一些备无可备的问题，看他们如何反应。希望从中更能窥探出真正的实力和素质。
