什么是创意？其实我不太懂。
记得过去在学习期间，有讲师说创意必须是一、二、三、四、五、六、七，我当时对此说法并不认同。我认为有了框架的创意，没法天马行空，让思维受束缚，会给所谓的条件绑死了。
或许是我太任性了，我没法接受所谓的创意须具备固有的条件。这些条件让人没法真正地、大胆地发挥个人的想象力，不是吗？尤其在艺术创作的领域，它怎么可以是一层不变、墨守成规、百年如一日的画着同样的作品，这就是有创意吗？
我认为创意和踏实的基本功不可分割。我深信一个好的创意，是建立在良好的基础之上。创意不是异想天开，也不可能凭空产生、一蹴而就，创意是在前人肩膀上的一次飞跃。
记得曾经遇到一位领导要我设计一份告示。左思右想地提了好些建议，都没有通过，结果他选了一个大众化流行的图样，说这才叫有创意。这让我大吃一惊，因为一而再的点子怎能说有创意呢？第一人想到的概念，并运用者则为创意，后续而来的，只能说是抄袭者，创意归零。
然而，创意要有突破是很不容易的。很多的创意工作者往往都会陷入困局，要把好的构思具体呈现出来，也须要一个过程。天才型的创意是少有的，在现实中往往太前卫者常被人们有所忽略。
说了这么多，那创意是否就不需要标准呢？那也不一定。看着我们周围的学科，是不是都有基础架构呢？总不能说 1+1=11 是创意数学吧？音阶不谐调也说是一种创意的曲子吧？所以这一切中，怎么创新我们的思维，其基本框架还是不可欠缺的，至少我是这么想的。
在竞争日益激烈的社会里，大伙都一味地去追求创意寻找突破。这又谈何容易？不少人忘了基本，继而走捷径，把旧的改头换面，换汤不换药说成是自己的创意。更有人窃取了他人的创意，大言不惭地发表，变成自己的功绩。
这时候我在想，那源于社会的强迫意识所产生的创意是否是真创意呢？我以为创意好些时候是在自然社会环境的需求所产生的，尤其在艺术方面，总不能借镜前人的经历而一味求新求变，往往就会显得牵强，而且失去其中的意蕴与灵魂。一旦每个人都为创新求变的当儿，你守着自己的一方土，是否也是一种创意呢？
