距离美国总统大选只剩两个多月，选举白热化之际，看前总统特朗普和现任副总统哈里斯这两位候选人彼此攻伐，我时而有观赏“故事大会”之感。政客在台上的发言精彩生动，在真实性方面却不是同等讲究，很容易就从夸大其词滑向明明白白的谎言。
特朗普绝对是善于现场煽动听众情绪的高手，当选情胶着时，他以误导性的假信息来攻击对手，更是毫无顾忌。比如，特朗普指哈里斯为了对抗气候变化，会禁止美国人吃红肉，“把牛都弄走、以后就没有牛了”。特朗普的竞选搭档万斯还说，哈里斯将没收美国人的煤气灶。针对哈里斯对犯罪问题的处理，特朗普也是炮火全开，指责她过去推动的立法导致暴力罪犯被逮捕后“马上就被放出街”，另指控现任拜登与哈里斯政府操控美国的失业率数据，企图瞒到选后才公布……美国媒体每每都要为查证这些信息而忙活一番。
最近人气暴涨的哈里斯，在攻击对手方面也没有完全免俗。比如她声称特朗普要废除平价医疗法案，要处罚堕胎的妇女，也被查核为不全属实。美国政治人物的表现，催生出“事实核查”（Fact Check）这种报道体裁，还有媒体设置“事实核查”专栏，不断计算某一场政治造势活动中，出现了多少夸大或断章取义的不实信息。
