反映美国贫困问题的“斩杀线”话题持续发酵。美国《纽约时报》发文指中国用“斩杀线”宣扬本国优越性后，中共中央机关报《人民日报》接连两天发文，隔空回应称“斩杀线照见了美国社会的双面图景”、让人“更能深刻理解中国兜底保障的优势”。
受访学者指出，舆论战和认知战在中美战略竞争下成为重要一环，而 “斩杀线”叙事很可能是中国争取更广泛话语权的一部分。
去年年底在中国舆论场不断发酵的“美国斩杀线”理论再度升温。《纽约时报》星期二（1月13日）发表长篇文章说，“斩杀线”这种全新表述，意在为中国民众提供情感慰藉，通过放大外国的苦难，转移对国内问题的关注。
“斩杀线”源自游戏术语，指角色生命值降到一定危险状态时，只需一次攻击就会被淘汰。一名据称在西雅图的中国生物学学生，去年12月7日在中国视频平台哔哩哔哩（B站）直播时，引入“斩杀线”理论，指美国中产与赤贫之间缺乏缓冲带，一旦阶层滑落即面临“生理性清除的残酷现状”。
随后“斩杀线”引爆中国互联网，被大量自媒体和博主引用，《农民日报》、求是网等中国官媒也跟进发文，指出美国政治困局，以此论证中国制度的优越性。相关舆论引发外国媒体关注。
除《纽约时报》外，英国的《经济学人》星期二也发文说，“斩杀线”被赋予新的政治含义，用来概括“美国出了什么问题，而中国做对了什么”。
文章还说，中国社会对“斩杀线”的迷恋，恰恰暴露了自身的焦虑。
《人民日报》星期三（14日）、星期四接连发文，指“斩杀线”让人看见美国深层痼疾，背后是“以资本为中心”的发展逻辑和价值取向。而中国兜底民生保障全面加强，让人在万一受到外部冲击时能得到有力托举，不至于滑向深渊。
文章还说，与以资本为中心、为少数人服务不同，中国追求的是全体人民共同富裕的现代化。
中美竞争从地缘政治科技议题转向民生保障新场域
南京大学国际关系学院院长朱锋接受《联合早报》采访时说，上述文章反映了中国主流官方媒体对中国体制一种新的叙事方式，即美国也存在很多现实问题，而中国的经济发展更强调以人民幸福为中心。
有分析指，“斩杀线”之争代表中美竞争从传统的地缘政治、科技议题，转向贴近民生保障的新叙事场域，朱锋对此表示赞同，并说认知战、宣传战的范围在不断扩大。
但他指出，“斩杀线”虽然反映了美国民众在自由市场竞争中承受的生活压力，但中国自媒体对此过度炒作，这和不断膨胀的民族主义也有关。
南洋理工大学拉惹勒南国际研究院国防与战略研究所助理教授甘丽宜受访时说，“斩杀线”反映了对贫困、医疗和社会保障等民生议题的关注，说明在更广泛的中美竞争背景下，北京对“安全”的概念有更宽泛的定义。
她说，中国通过强调贫困线，论证“以人民为中心”的制度优越性。这种制度层面的竞争可能影响国际舆论，并进一步增强自身软实力。
但她认为，中国对“斩杀线”的叙事主要还是面向国内，强化民众对制度优势的认知。
朱锋则说，“斩杀线”不仅是对外的舆论工具，对内也是一种提醒，即经济的稳定和强大不应只局限于规模和数据，“民众生活的真实感受也很重要”。
