中国国家主席习近平与美国总统特朗普星期五(5月15日)在中南海小范围会晤,习近平再次强调“中美建设性战略稳定关系”新定位;特朗普则称,与习近平达成“非常棒的贸易协议”,但中美双方均未公布贸易协议和采购意向细节。

在好些西方媒体的叙事中,特朗普此次访华“赢得不多”,习近平则在中美关系定位和台湾问题上明显占据主动。受访学者认为,更多的解读是,中美各自都宣布自己赢了,双方都侧重自己想要侧重的东西。

特朗普在离开北京后于“空军一号”上向媒体称,中美均同意伊朗必须重开霍尔木兹海峡;习近平承诺不向伊朗提供军事装备;中国同意购买200架波音客机和数十亿美元的大豆;特朗普在台湾问题上未作出承诺。

中国外交部长王毅星期五向媒体介绍中美元首会晤情况和共识时说,应特朗普邀请,习近平将于今年秋季对美国进行国事访问。特朗普星期四(5月14日)在欢迎晚宴上致辞时,邀请习近平与夫人在9月24日访问美国。

在访华最后一天,特朗普走进了中国国家领导人办公与生活所在地——中南海,与习近平茶叙及共进工作午餐。

延伸阅读

各自表述、分歧未解、微妙互动……盘点“习特会”六大焦点
各自表述、分歧未解、微妙互动……盘点“习特会”六大焦点
飞机发动机和大豆 特朗普称中国同意采购北京未确认下单
飞机发动机和大豆 特朗普称中国同意采购北京未确认下单
美国总统特朗普(左)星期五(5月15日)在参观中南海时与中国国家主席习近平(右)合影。(路透社)
美国总统特朗普(左)星期五(5月15日)在参观中南海时与中国国家主席习近平(右)合影。(路透社)

福克斯新闻视频显示,中美领导人继续展示友好互动,边走边聊。习近平特地向特朗普介绍中南海的古树,树龄有两三百年以上、也有400多年 。特朗普问:“这些树真的能活这么久?” 他还称,“能待得惯的话,我可能都不想走了”。

根据新华社通稿,习近平再次提及,他与特朗普共同确定了“中美建设性战略稳定关系”的新定位,就保持经贸关系稳定、拓展各领域务实合作、妥善解决彼此关切达成重要共识,同意就国际和地区问题加强沟通和协调。

习近平也说,特朗普希望让美国再次伟大,他本身致力于带领中国人民实现中华民族伟大复兴;中美双方可以通过加强合作,促进各自的发展振兴。他还强调,双方要落实好达成的重要共识,珍惜当前来之不易的良好势头,把准方向、排除干扰,推动两国关系稳定发展。

据法新社报道,特朗普在中南海与习近平散步后告诉媒体,“我们达成了几项非常棒的贸易协议”,“我们解决了许多其他人无法解决的各种问题”,但未说明中美达成哪些具体协议。

中国国家主席习近平(前排左)星期五(5月15日)陪同美国总统特朗普(前排右)游览北京中南海花园。(法新社)
中国国家主席习近平(前排左)星期五(5月15日)陪同美国总统特朗普(前排右)游览北京中南海花园。(法新社)

特朗普离京后在专机上向媒体介绍“习特会”内容与成果。他说,习近平同意伊朗须重开霍尔木兹海峡;他正考虑是否解除对中国企业购买伊朗石油的制裁。在台湾问题上,他与习近平“谈了很多”,习近平对台湾问题的立场非常坚决,但自己并未作出任何承诺,在与“管理台湾的那个人”交谈后,他将很快就总值140亿美元(179亿新元)的对台军售案作出决定。

特朗普此行前,曾表示会对习近平提起香港前传媒大亨黎智英案。他在离开北京后于“空军一号”上坦言,要让黎智英获释“较为棘手”。

根据中美各自发布的通稿,白宫突出经贸议题和美中就伊朗问题达成共识,却避谈中美关系新定位和台湾议题。不过,美国国务卿鲁比奥在接受NBC采访时表示,同意美中关系应保持战略稳定,“我们追求的是建设性关系,同时也要建立战略稳定,避免误解引发更广泛冲突。”

中国清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊向《联合早报》分析,中美双方通报内容的差异,体现两国思维的不同。中方希望有个战略框架稳住中美关系,美国则认为若要成为伙伴,须先从具体事项做起。他认为,后续挑战在于双方要如何具体落实政策机制。

至于中美谁赢得更多,孙成昊认为难以量化。他说:“现在更多的解释是,中美各自宣布自己赢了,侧重自己想要侧重的东西。看上去是个玩笑,但它其实反映中美实力处于一个比较均衡状态。” 他进一步分析,中美达成稳定框架对第三方其实是巨大胜利,如果中美完全对立,第三方就不得不选边站。

美国“德国马歇尔基金会”亚洲项目执行主任葛来仪(Bonnie Glaser)则认为,中美元首会晤象征意义大于实质。她向本报分析,美方其实未提及中方提的“建设性战略稳定”框架,北京试图将美国锁进所谓“北京共识”,若特朗普政府对台军售或对华收紧先进技术出口限制,北京将指责美国违反共识。

她认为,“习特会”未取得任何突破,但中美领导人承诺保持沟通及举行更多会晤,对两国关系至关重要,因为最高领导人在美中两国都发挥举足轻重的作用。

新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院客座资深研究员奥尔森(Stephen Olson)也认为,中美元首会晤没有取得突破,但两国获得所需的稳定。他评估,中美两国正处于尴尬的过渡阶段:双方在追求战略脱钩的同时,又试图在非敏感领域维持互惠贸易。