香港大埔宏福苑大火独立委员会主席陆启康周一（6月22日）以不希望延误调查进度为由，首次表示不会向行政长官李家超提出建议，将独立委员会转为有传召证人能力的法定独立调查委员会。有宏福苑居民对此感到失望。
香港宏福苑大火独立委员会周一举行第五轮听证会。听取政府及委员会委聘的专家关于起火和火势迅速蔓延的证供。陆启康在听证会上解释，决定不提议转为法定调查委员会，是考虑到即使强制证人出席听证会作供，也不能逼他们合作，以及可能影响正进行的刑事调查。
陆启康指出，若现在提议改为法定调查委员会，会令听证会即时休会，数个月后才能恢复，也可能令研讯要“斩件”进行，导致要用双倍时间才能完成。
他举例说，2017年英国伦敦格伦费尔大厦大火，在事发九年后才完成调查工作，预计2029年才进行刑事审讯，很多人投诉公义来得太迟。委员会不希望这些事情发生。
陆启康认为，各涉事方的配合，令委员会已充分掌握大火成因，目前是时候适当收网。他强调，理解这个决定难免会令某些人失望，但委员会要尽早交报告，以免法律程序带来的延误、拖慢问责和改革进度，令所有人迟迟不能走出伤痛。
周二到场旁听的不少宏福苑居民对陆启康的决定感到失望。居民何小姐表示，多名有参与决定承办商“宏业”中标的关键人物，例如上届法团主席邓国权，以及前法团顾问、民建联区议员黄碧云，至今未对自己过去的作为作任何解释，当局不打算强制传召这些人士作供，会令一些人日后“点行都得”（为所欲为）。
对于陆启康指有传召权的调查委员会需要双倍调查时间才能提交报告，何小姐表示并不介意。她指大火发生至今已经七个月，连安置方案也没有定案，即使要等到下一年才有调查结果，她也觉得没有大问题。
香港中文大学政务与政策科学学院讲师孔永乐向《联合早报》表示，认同陆启康的做法。他说：“据报独立委员会取得超过100万个档案资料，我相信这些信息已经有助了解宏福苑当天为何发生火灾，以及屋宇的大维修过程是否出现重大问题。若转为法定独立调查委员会，以火灾涉及的人数而言，可能需要更长时间完成调查报告，最终延迟政府作出相应的改革措施。”
孔永乐认为，港府可以尽快就独立委员会的初步调查结果，提出针对性的改革建议，以及回应是否有个别政府部门或主要官员需要为管辖范畴内的重大疏忽出现缺失而受到相应处罚，从而重建公众对政府管治的信心。
宏福苑去年11月26日发生大火，导致168人死亡，为香港近百年来最致命的火灾之一。特首李家超在大火发生后成立独立委员会，审视火灾的事故原因及相关问题，以防止同类事故再次发生。
