德国每月流失1万个制造业岗位、欧洲工业恐沦为衰退的“铁锈带”、中国正对欧洲进行“工业殖民”......近月来,围绕“中国冲击2.0”(China Shock 2.0)的警告声浪在欧洲政商界此起彼伏,让中国高技术产业发展对欧洲乃至全球的冲击再受聚焦。

尽管中欧交锋火药味渐浓,欧盟至今仍未祭出更强硬的对华措施。受访专家分析,欧盟内部对问题诊断趋于一致,但在应对方式上仍有分歧,中欧短期内爆发全面贸易战的可能性不高。

“中国冲击1.0”是指中国2001年加入世贸组织后,低增值商品出口激增对欧美制造业造成的冲击。“中国冲击2.0”的论述则于2024年在西方政界与学界兴起,主要指中国在电动车、电池、太阳能板等先进产业迅速崛起,却因内需疲软、产能过剩而须扩大出口,从而加剧西方制造业面对的竞争压力。

近月来,欧洲对“中国冲击2.0”的忧虑明显升温。数家智库警告,中国出口激增对欧洲产业形成排挤效应;德法媒体密集刊发专题探讨“中国如何吞噬欧洲”;法国总统马克龙更直言,中国出口正“扼杀欧洲大部分工业”。

当前,“中国冲击2.0”论的关键依据之一,是中国持续扩大的贸易顺差。去年,欧盟对华货物贸易逆差扩大至约3600亿欧元(约5322亿新元),刷新纪录。

延伸阅读

欧洲央行行长吁全球领导人商讨人民币被低估问题
欧洲央行行长吁全球领导人商讨人民币被低估问题
丁薛祥链博会致辞:批泛安全化出口管制 称中国不刻意追求顺差
丁薛祥链博会致辞:批泛安全化出口管制 称中国不刻意追求顺差

欧洲智库“欧洲改革中心”一份报告分析,驱动“中国冲击2.0”的不仅是科技发展,还有三个相互交织的“扭曲因素”。

首先,中国长期维持高储蓄率,家庭消费疲弱抑制了国内需求。其次,北京通过大量补贴和低价土地与设备等优惠政策扶持制造业,而从“十五五”(2026年至2030年)规划来看,中国还将加码推进国家主导的产业政策。最后,人民币汇率处于相对低估的水平。

德国正处于“中国冲击2.0”的中心。报告指出,从2023年至今,德国净出口的损失已相当于国内生产总值约3%。更引发担忧的是,中国正逐步主导汽车、机械与电子设备、航空制造等德国具生产优势的领域。

“欧洲版301条款”呼声虽涨
欧盟峰会仍保持克制

围绕中国贸易失衡的讨论已存在一段时间,为何“中国冲击2.0”论近期再度升温?中国清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊向《联合早报》分析,这背后有几个推动因素。

孙成昊认为,美国总统特朗普筑起关税墙、美国市场收缩后,部分中国出口流向欧洲,加剧了欧盟对贸易逆差和产业竞争的焦虑。同时,欧洲自身经济低迷,促使政界须寻找外部解释。

他也指出,当前七国集团(G7)正推动关键矿产联盟,以降低对中国稀土和关键材料的依赖。在此背景下,“中国冲击2.0”论更被嵌入经济安全和地缘竞争的叙事中。

曾担任中国欧盟商会主席的战略咨询公司奥尔布赖特石桥(DGA-Albright Stonebridge Group)合伙人伍德克(Joerg Wuttke)受访时,列举了一系列中国出口和工业表现的数据:今年5月份半导体出口额同比飙升110%、计算机及零部件出口增66%;传统上被视为欧洲技术核心领域的专用工业机械业,增加值则上涨9.1%。

伍德克说:“这些都是亮眼的数据,反映出中国向欧洲生产并销售(的产品),正发生实质的结构性转变。” 

面对中国出口海啸,欧盟近年来逐步筑起防线,例如向中国电动车征收反补贴税。今年3月,欧盟发布《工业加速器法案》提案,对电动车、电池、光伏等战略产业设置欧盟原产比例要求。

近期,法国总统马克龙和一些欧洲智库还提议仿效美国制定“欧洲版301”条款,以便更灵活地向中国实施产业关税措施。有舆论因此认为,中欧爆发贸易战的风险正加剧。

然而,上周在布鲁塞尔举行的欧盟峰会上,对华更强硬的转向并未实现。欧盟领袖未提出具体新措施,仅表示将继续完善贸易防御工具箱,并与主要经济伙伴保持建设性对话。

峰会后,相关接触与讨论陆续展开。欧洲央行行长拉加德星期一(6月22日)敦促全球领导人商讨人民币低估的问题。欧盟贸易专员谢夫乔维奇下周一(29日)则将在布鲁塞尔与中国商务部长王文涛会面。 

孙成昊分析,欧盟峰会没有立即推出更强硬的新措施,说明欧盟内部对问题诊断相对一致,但对如何下手仍有分歧,“德国、法国、意大利更强调产业保护;西班牙等国家则担心贸易战和中国反制”。

法国外贸银行亚太区首席经济师艾西亚(Alicia Garcia-Herrero)受访时则形容,峰会反映出欧盟“务实而谨慎”的态度,重点在于筹备兼顾竞争力和稳定经贸关系的平衡方案。 

中国官媒:“中国冲击2.0”实则“中国礼物2.0”

另一方面,中国面对这一波“中国冲击”舆情,则坚持问题根源不在中国。中共政治局常委、国务院副总理丁薛祥,星期一在中国国际供应链促进博览会上就驳斥“中国冲击论”,强调中国从不刻意追求贸易顺差,增加进口的障碍在于一些泛化安全概念、滥用出口管制的国家

中国官媒新华网则发表评论指,“中国冲击”忽视了中国通过持续研发投入和市场锤炼形成的真实竞争力,是将西方产业空心化、创新体制僵化、社会分配不公等结构性矛盾甩锅中国;中国的产品并非“中国冲击2.0”,而是“中国礼物2.0”。

当前中欧交锋火药味渐浓,双方是否会爆发贸易战备受关注,但受访专家研判,当前局势尚未失控。

孙成昊认为,中欧爆发全面贸易战的可能性不高,但局部、行业性摩擦加剧几乎可确定;毕竟双方经济互补性强,欧洲企业也不愿失去中国市场。艾西亚则预计,欧盟将更充分运用反倾销、反补贴调查等现有工具,任何措施都将审慎拿捏,并以规则为基础,尽量减低整体贸易冲击。

伍德克相信,中欧都不希望贸易紧张局势升级。他直言:“如果北京以限制稀土或传统制程晶片出口作为反制,欧洲一些厂房可能12周内就会倒闭。没有任何欧洲政治人物能冒这样的风险。”