中美元首峰会提出的“建设性战略稳定”能否持续？中国学者警告，一旦特朗普政府恢复对台军售，这一框架将不复存在；美国学者则认为，即使当前关系趋稳，经济脱钩与美国政治周期，仍将决定中美双边关系能否长期维持稳定。
复旦大学国际关系与公共事务学院院长吴心伯星期六（7月4日）在世界和平论坛“中美关系与全球稳定”小组讨论中说，“建设性战略稳定”并非中方单方面提出，而是在美方提出“战略稳定”的基础上，中方加入“建设性”表述后形成的新定位，意味着双方希望把稳定关系维持到特朗普第二任期结束，“至少到2028年底甚至更长时间”，提高中美关系的可预测性。
不过，他在回答主持人、清华大学国际安全研究中心主任达巍提问时明确表示，如果特朗普政府决定再次对台军售，“建设性战略稳定关系”框架将不复存在。
吴心伯说，特朗普在中美元首峰会上曾向中国国家主席习近平表示，希望第二任期维持对华战略稳定及台海和平；习近平则回应，如果台湾问题处理不好，就不会有战略稳定，也不会有台海和平。
他评估，如果特朗普政府在中期选举后再次宣布对台军售，中国将采取“非常有力”的反制措施，“不仅表达强烈不满，更重要的是让美国意识到相关行动将带来严峻后果”。他说：“如果美国在台湾问题上向前推，中方会全力回击，确保美国后悔打出这张牌。”
美国欧亚集团荣誉主席库普坎（Cliff Kupchan）认为，中美目前确实进入相对稳定阶段，双方重点放在设置“护栏”、避免竞争失控，而非主动扩大合作，可称之为“竞争性共存”或“弱G2”。
不过，他认为，这种稳定正出现“空心化”。中美都希望在相对平静的环境下推进“去风险”，实质上正不断减少相互依赖：中国加快降低对美国半导体、晶片设计工具等领域的依赖，美国则努力摆脱对中国关键矿产、电池材料和制药原料的依赖。2016年以来，两国商品贸易已下降28%，未来10年持续脱钩将侵蚀支撑双边关系的结构性稳定，使双方更容易因类似2023年气球事件的意外产生误判，未来两国关系将越来越依赖两国领导人的个人互动。
他建议，中美应将军控、核武、疫情防控等重要议题与竞争“隔离”处理，建立长期合作机制，否则当前的战略稳定可能逐步退化，变得“如履薄冰”。
美国智库史汀生中心中国项目主任孙韵则指出，特朗普第二任期以来，中美关系进入一段出乎意料的稳定期，但华盛顿战略界普遍认为，特朗普的对华政策让美国对中国作出过多让步。
她说，中美元首虽然就建立“建设性战略稳定关系”达成共识，但双方对这一概念的理解并不一致。中国更强调“建设性”，因为这个词指向积极面向；美国则更关注“战略稳定”，重点是建立危机管控机制、防止冲突升级。
孙韵透露，习近平预计9月访问美国，但据她了解，目前双方仍未就元首会晤可端出的成果达成一致，对“建设性战略稳定”的具体内涵也存在分歧。
她指出，美方当前很关注的是建立制度化军事沟通机制，包括两国防长、参谋长等之间的定期沟通。目前，中国收到美方沟通请求后的回应时间仍为72小时，美方一直希望缩短至48小时甚至36小时，但始终未获进展。这意味着，一旦台海或南中国海发生突发事件，危机沟通仍可能出现明显滞后。
谈及当前战略稳定能否持续，孙韵认为，美国中期选举对对华政策影响有限，因为外交政策仍由白宫主导；值得关注的是2028年总统选举。她说，在美国，很多人将中美战略稳定视为特朗普个人的对华政策，而非美国战略界的共识；“那么到2029年，我们很可能会看到中美关系再度陷入新一轮剧烈动荡”。
