马来西亚吉隆坡高庭驳回首相安华在前助理提告他鸡奸案中，要求厘清首相是否享有民事豁免权的申请。法官重申，任何人包括国家公职人员，都应受到同等法律约束。
高庭法官罗兹玛瓦星期三（6月4日）驳回了安华提出关于首相是否享有任何形式法律豁免权等八项法律问题，提交联邦法院裁决的申请。
法官说，安华提出的问题均是推测性质，未涉及对任何宪法条文的诠释或有效性。她也认为，民事诉讼不构成对个人自由的剥夺。“答辩人仍享有人身自由，具备完整的法律行为能力，并享有相应的程序保障。”
由于没有证据显示这起鸡奸诉讼妨碍安华履行宪法职责，法官拒绝暂缓审理本案，并择定6月16日开审。此外，法官也裁定安华须付2万令吉（约6068新元）堂费。
安华在高庭宣判后发文告说，他申请厘清首相是否享有民事豁免权等问题，并非为了寻求个人的豁免或逃避法律审查，而是关乎宪政体系的完整。“这是为了确保高级公职人员不会因带有策略性、政治动机或制度干预的提控而受到影响。”
安华的代表律师星期四（5日）向媒体证实，已针对高庭裁决提出上诉。
这起鸡奸诉讼始于2019年，当时安华的前助理莫哈末尤索夫召开记者会，声称自己在2018年波德申补选期间遭安华鸡奸。这是安华第三次面对鸡奸指控。
经警方调查后，总检察署于2020年1月表明，由于案情存在矛盾且证据不足，决定不提控安华。莫哈末尤索夫后于2021年转而提出民事诉讼，向安华索赔。
安华上周委任新律师团队，向法庭申请厘清首相是否享有民事豁免权。此举引发法律界关注，一些人质疑这可能削弱法治与民主制度。
非政府组织“捍卫自由律师团”发文告说，安华试图引入首相享有豁免权的概念，不仅公然践踏法治，更展现了威权主义的特征。
马国国会反对党领袖韩沙哈再努丁则提醒安华，不要滥用司法程序，否则人民将对政府与司法制度失去信心。
律师：民事豁免权争议令安华形象失分
马国AmerBON律师事务所祁书敏律师接受《联合早报》访问时说，安华提出这项申请，似乎想引入类似美国总统豁免权的概念。如果高庭批准安华的申请，将削弱政府的问责机制，甚至可能侵犯民众的基本权利。
祁书敏说，安华一直被视为自由派改革者，并提倡透明的治理。如今安华提出这样的申请，可能影响他在支持者心目中的形象。
马国时事评论员戴子豪律师受访时说，安华的申请在政治上是一次失策，因为这被视为阻止公众对公职人员问责。但他强调，从法律层面来看，安华通过司法程序而非行政手段来厘清是否享有豁免权，这一点则值得肯定。
戴子豪也说：“高庭的裁决显示马来西亚司法独立，没有受到行政干预。”
