马来西亚政府星期四按计划向国会下议院提呈“2025年城市翻新法案”二读，但法案引发的诸多争议未能平息，国会决定推迟至10月下议院复会时再就法案展开辩论和表决。
受访学者认同政府从善如流展延法案，并认为此事应从长计议。
马国房屋及地方政府部长倪可敏星期四（8月28日）下午在下议院提呈“2025年城市翻新法案”（简称“城市翻新法案”）二读时，议长佐哈里以国会时间受限为由，决定将法案二读展延至下次会议。
当天是本次国会会期最后一天，这项法案则是最后一项议程。换言之，城市翻新法案并未如期在星期四完成二读。倪可敏将在10月国会复会时，再次提呈法案二读、辩论及寻求三读通过。
倪可敏过后在议会厅外受询时，否认展延法案是否因为反对党施压而退让。
在野的国民联盟反对城市翻新法案，认为这会损害马来族权益，还可能导致城市马来人及其他弱势群体被边缘化。
马国首相安华周四较早时在国会强调，此法案旨在解决城市地区日益恶化的居住条件，而非意图侵蚀马来人或土著的权利。
他说，法案虽不完美，但核心目的是为了确保马来社群拥有更合宜的居住环境。他认为应先让政府提呈法案，再加以改进，而不是一味泼脏水。
“如果需要，我们可以调整……拟议中的法案并非完美无瑕，我们随时可以修改，但请不要把它说成是在打压马来族。”
国会反对党领袖韩沙再努丁说，反对党的立场是，应将法案送交国会特别遴选委员会深入讨论及审查。只要能解决疑虑，反对党愿意支持这个法案。
对于城市翻新法案引起的各种争议，马国政治学者潘永强向《联合早报》分析， 这个法案确实有它的实际需要，以解决城市一些地区老旧的问题。但由于马国过去一党独大和政商关系的负面印象，令社会普遍对政府缺乏信任。
“因此，法案条文应加强独立的监督机制，有更透明的仲裁程序，同时在保障业主和居民权益方面，要确保赔偿和房产补偿更合理公平。”
他说，在野党以族群角度来反对城市翻新法，并制造马来族失去居所的论述，是刻意转移政策讨论的风向，而这种泛种族化的氛围，将增加社会政策改革的困难。
他也说，法案展延体现了马国公民社会声量日益活跃。“执政阵营即使掌握过半议席，也不能强推政策闯关。”
马国双威大学政治学者黄进发也这么认为。他告诉《联合早报》，安华政府获得国会三分二多数议员支持，因此确实可以强行闯关。“但若是这样忽略民意，不止让民众厌恶相关部长，也会对整个政府有恶感。”
他补充说，住在老旧房屋的很多贫民是马来族，操之过急推动城市翻新只会让反对党借机煽动族群情绪，不利于团结政府。
