马来西亚联邦政府决定，不对亚庇高庭裁决沙巴有权享有四成净税收案提出上诉。首相安华将于星期四（11月13日）在国会下议院解释原因。
受访学者认为，联邦政府不上诉是为了拉抬团结政府本月沙巴州选举的选情，避免此案激起选民负面情绪而影响投票取向。
亚庇高庭10月17日作出一项标杆裁决，宣判联邦政府必须将沙巴从1974年至2022年，每年上缴净税款的四成还给沙巴，并指这是联邦宪法赋予沙巴的权利。
判决指联邦政府在近50年间的做法违宪违法，因此须在宣判后90天内与沙巴政府协商，并在180天内就相关欠款达成共识。总检察署当时表明，尚未决定是否上诉，这引起沙巴政党与民众不满。
安华星期三（12日）在首相署每月集会上说：“内阁星期二（11日）召开特别会议商议亚庇高庭的裁决。经过数小时听取内阁每位成员的意见和建议后，我们最终作出了这项（不上诉的）决定。”
马国总检察署星期二发文告说，联邦政府不会针对亚庇高庭指示归还税收的裁决上诉。然而，高庭也裁定，联邦政府2021年后针对此案申请司法检讨是“违法、非理性、程序有缺陷且不成比例的”，联邦政府打算就此提出上诉。
来自沙巴的政治分析员胡逸山接受《联合早报》访问时说，联邦政府表明不认同高庭一些判决的理由，却不上诉挑战沙巴享有四成净税收的权益，可见政府不上诉是形势所迫。
胡逸山也是新加坡国际事务学会（研究所）高级研究员，以及马来西亚太平洋研究中心首席顾问。他说，联邦政府只能放弃上诉，否则在本月底的沙巴州选举将“完蛋”。
沙巴州选举将在星期六（15日）提名、11月29日投票，竞选期14天。
澳大利亚塔斯马尼亚大学亚洲研究院院长詹运豪受访时也说，安华政府若没表明不上诉，“所有西马政党在这次沙巴州选举都将遭遇重挫”。
詹运豪指出，总检察署的文告其实模棱两可。“第一段说不上诉。但最后一段又说不同意法官的判决理由，并将针对这些理由提出上诉。”
“所以我认为，这份文告是为了即将到来的沙巴州选举的缓兵之计。联邦政府很可能在选举后提出上诉。”
他也说，享有四成净税收权益是沙巴州宪法明文规定的，砂拉越和其他西马州属都没有类似条款，“因此联邦政府并不担心此案可能引发全国各州要求比照办理的连锁效应”。
