美容师和前雇主为薪水纠纷从人力部闹到高庭,雇主最终只须支付它所承认拖欠的900元。然而,双方的律师费估计超过引起争议的数目。
中国美容师金庭(译音,40多岁)称雇主Beauty Hair拖欠大部分薪水,向人力部投诉后获得5212元。然而,Beauty Hair却坚持仅未支付她九天总共900元的薪水,于是上诉至高庭。
Beauty Hair上诉得直,在扣除借给金庭的300元后,只须付她600元。目前有待高庭审理双方律师费由谁承担和金额多寡。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
美容师和前雇主为薪水纠纷从人力部闹到高庭,雇主最终只须支付它所承认拖欠的900元。然而,双方的律师费估计超过引起争议的数目。
中国美容师金庭(译音,40多岁)称雇主Beauty Hair拖欠大部分薪水,向人力部投诉后获得5212元。然而,Beauty Hair却坚持仅未支付她九天总共900元的薪水,于是上诉至高庭。
Beauty Hair上诉得直,在扣除借给金庭的300元后,只须付她600元。目前有待高庭审理双方律师费由谁承担和金额多寡。