蔡文毅:带着先入为主“华人优势”概念不利讨论 应抱持同理心对话

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
声称要代表少数种族发声的人如果是借机捞取政治利益,反而对少数族群更不利。最终受苦的不是这些在面簿或Instagram上说话最大声的政治流氓,而是少数族群。因为讨论过程中若出现太多杂音,可能导致人们避开这个话题,也会促使执政者在应对相关问题时过度小心翼翼。——新加坡独立智囊“亚当·斯密中心”研究员蔡文毅
声称要代表少数种族发声的人如果是借机捞取政治利益,反而对少数族群更不利。最终受苦的不是这些在面簿或Instagram上说话最大声的政治流氓,而是少数族群。因为讨论过程中若出现太多杂音,可能导致人们避开这个话题,也会促使执政者在应对相关问题时过度小心翼翼。——新加坡独立智囊“亚当·斯密中心”研究员蔡文毅

字体大小:

先入为主的“华人优势”或“华人特权”概念,不利于种族课题的讨论,应该带着同理心对话,否则说服不了任何人。

参加《联合早报》“种族与我们”圆桌对话会的新加坡独立智囊机构“亚当·斯密中心”研究员蔡文毅认为,如果“华人优势”指属于多数族群的华人比较容易找到工作,或在华人主导的工作环境中更容易找与人共事,那华人或许确实具备了某种程度的优势。但如果人们将这个概念扩大为某种普遍存在的种族主义形式,而且与社会各方面都纠缠在一起,不考虑到这个词的历史微差以及背景,那未必可以断定新加坡存在“华人优势”(Chinese privilege)。

他说:“我认为将‘华人优势’推到宏观层面的人,其实没有仔细地考虑和分析,他们只是将这个词语当成政治弹药来主导讨论课题,然后说:我是这个族的你是那个族的,你有华人优势,所以你是错的。”

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息