女方辩称,银行户头是两人一起联名开设的,并非老翁所指是后来才加入她的名,因此她有权动用存款。这起诉讼案今天续审。
没有夫妻名分仍同居超过40年,晚年时却因钱财问题对簿公堂,年过八旬的老翁指80岁老伴未经许可,提取两人联名银行户头的款额,向她索偿约76万2000元。
女方辩称,银行户头是两人当时一起联名开设的,并非老翁所指是后来才加入她的名,因此她有权动用存款。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
女方辩称,银行户头是两人一起联名开设的,并非老翁所指是后来才加入她的名,因此她有权动用存款。这起诉讼案今天续审。
没有夫妻名分仍同居超过40年,晚年时却因钱财问题对簿公堂,年过八旬的老翁指80岁老伴未经许可,提取两人联名银行户头的款额,向她索偿约76万2000元。
女方辩称,银行户头是两人当时一起联名开设的,并非老翁所指是后来才加入她的名,因此她有权动用存款。