三名男子针对刑事法典第377A节条文申请提出司法挑战,最高法院上诉庭昨天驳回三人的上诉并阐明,该法律无法在我国执行,除非总检察长事先清楚表明打算这么做。
代表五司发表书面裁决的大法官梅达顺指出,既然三名上诉人目前并没有面对在377A法律条文下被检控的可能性,因此不存在此条文对他们构成歧视或违反宪法的立场。
根据第377A节条文,任何男性在公共或私人场合,与另一名男性进行严重猥亵行为而被定罪的话,可面对长达两年监禁。
三名男子针对刑事法典第377A节条文申请提出司法挑战,最高法院上诉庭昨天驳回三人的上诉并阐明,该法律无法在我国执行,除非总检察长事先清楚表明打算这么做。
代表五司发表书面裁决的大法官梅达顺指出,既然三名上诉人目前并没有面对在377A法律条文下被检控的可能性,因此不存在此条文对他们构成歧视或违反宪法的立场。
根据第377A节条文,任何男性在公共或私人场合,与另一名男性进行严重猥亵行为而被定罪的话,可面对长达两年监禁。