被指对合作商和公司职员发表不当言论,公司总监称自己遭无故裁退,入禀法院向公司索讨近10万元的薪水和贷款等。公司则指总监多次违反职责,导致公司蒙受损失,因而提出反诉索赔约33万元。
法官最终批准双方的部分诉求,判总监索得7万9847元,公司则可得3万3849元。换言之,双方相互抵消可得的赔偿额后,公司还得支付总监4万多元。
根据国家法院日前发出的判词,起诉人是克利斯南,答辩人则是新加坡亚洲贸易中心(Asian Trade Centre)。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
被指对合作商和公司职员发表不当言论,公司总监称自己遭无故裁退,入禀法院向公司索讨近10万元的薪水和贷款等。公司则指总监多次违反职责,导致公司蒙受损失,因而提出反诉索赔约33万元。
法官最终批准双方的部分诉求,判总监索得7万9847元,公司则可得3万3849元。换言之,双方相互抵消可得的赔偿额后,公司还得支付总监4万多元。
根据国家法院日前发出的判词,起诉人是克利斯南,答辩人则是新加坡亚洲贸易中心(Asian Trade Centre)。