协助私人考生作弊的教育中心前校长与前补习教师提出申请,要求最高法院阐明“不诚实”在欺骗罪控状中的定义,并称她们没有导致任何人蒙受财物上的损失,因此不应被判欺骗罪成但被驳回。
以大法官梅达顺为首的三司说,只要被告有不诚实地隐瞒事实的心理状态,即使没打算从中获利或导致他人蒙受财物损失,在法律上也等于犯了欺骗罪。
Zeus教育中心的前校长傅媛聂(56岁)和前补习教师傅敏(35岁)因协助考生在O水准考试中作弊,在2020年被欺骗罪成,分别被判坐牢四年和三年。
协助私人考生作弊的教育中心前校长与前补习教师提出申请,要求最高法院阐明“不诚实”在欺骗罪控状中的定义,并称她们没有导致任何人蒙受财物上的损失,因此不应被判欺骗罪成但被驳回。
以大法官梅达顺为首的三司说,只要被告有不诚实地隐瞒事实的心理状态,即使没打算从中获利或导致他人蒙受财物损失,在法律上也等于犯了欺骗罪。
Zeus教育中心的前校长傅媛聂(56岁)和前补习教师傅敏(35岁)因协助考生在O水准考试中作弊,在2020年被欺骗罪成,分别被判坐牢四年和三年。