“这对我来说是非常艰难的决定”，这是废除刑事法典第377A节条文法案辩论中，议员最常用到的表述。之所以艰难，是因为无论在支持男男性行为除罪化和保护传统“家庭”定义之间采取什么立场，都会顺得哥情失嫂意，几乎没有两全其美的方案。一些议员基于价值观和良知无法接受废除377A，另一些主张废除的议员则也意识到保守群体的担忧和感受。
主废的理由非常明确。内政部长兼律政部长尚穆根为法案提出二读时就从平等的原则出发，指377A对男同性恋者造成伤害和侮辱，任何人都不该因法律中的一条陈规而受到歧视。工人党议员贝理安（阿裕尼集选区）也动之以情，呼吁所有人将心比心，设身处地为受歧视群体着想。
但在天秤的另一端，保守群体的价值观和他们提出主张的权益又如何受到保障？社会及家庭发展部长马善高谈到宪法赋予每个人的权利和保障时指出，这不是绝对的权利，在行使权利的时候，同样重要的是体现对其他新加坡人的尊重。
