在三司看来，E6提供的专利说明含有不确定性，包括无法让技术专员清楚知道所应采取的具体科技方案，或所制造的钻石是否侵权。三司最终裁定IIa没有侵权，并谕令撤销E6原本持有的专利权。
新加坡人造钻公司与国际知名钻石制造商的科技公司对簿公堂，原本败诉的本地业者上诉得直，获得最高法院裁定它没有侵犯制造钻科技的专利权，可继续采用它现有的人造钻科技。
这场耗时七年的官司在2016年开打，相信是本地近年来最具影响力的专利侵权官司之一。诉辨双方分别是属于国际钻石品牌戴比尔斯集团（De Beers Group）的Element Six科技公司（简称E6）与新加坡公司IIa科技公司（IIa Technologies，简称IIa）。由于案件涉及复杂的人造钻科技，以大法官梅达顺为首的三司在正式审案前，特地要求诉辩双方派出专家，为三名法官“上课”。
